warum? mir war das neu und daher wollte ich diese tatsache mit u.a. ihnen teilen.

ob ich mir das in den kalender schreibe, weiß ich noch nicht.

Ich wollt mir grad für 29.2.2100 was ausmachen. Dank Ihnen noch mal Glück gehabt, puh...

mir wäre es fast ähnlich ergangen wie herrn inno.
sie sollten das frühzeitig festhalten.

@inno: gerne. übrigens sind 2200 und 2300 auch keine schaltjahre. 2400 sehr wohl.

wieder was gelernt :)

ich zitiere:

Also die Erde dreht sich um die Sonne, klar. Das tut sie aber nicht in genau 364 Tagen, sondern sie braucht 364,24... Tage um genau einmal die Sonne zu umkreisen. Deshalb käme bei einem Jahr von immer 364 Tagen ziemlich schnell einiges aus dem Lot. Der Frühlingspunkt würde recht schnell wandern und plötzlich fiele Weihnachten und der Beginn des Frühlings zusammen, was nun nicht sein sollte. Deshalb wir alle vier Jahre ein Extratag eingeschoben, um dieses Verschieben zu vermeinden. Dann müßte die Erde aber in exakt 364,25 Tagen die Sonne umrunden, was sie aber eben leicer auch nicht tut, sondern 364,24 und ein paar zerquetschte. Deshalb gibt es das System, daß alle Jahre, die durch 100 teilbar sind (1800, 1900) keine Schaltjahre sind. Da das aber immer noch nicht exakt genug ist, gibt es als weitere Ausnahme noch die Jahre, die durch 400 teilbar sind. Die sind nämlich trotzdem wieder Schaltjahre (das Jahr 2000 war solch ein Fall).

[quelle leider grade verpasted, irgendein thread, irgendwo]

das Prinzip war klar, nur die Relevanz lässt zu wünschen übrig

seien sie doch nicht so negativ!
;-)